Artistas? #3

Terceira publicação de Abraão, que hoje nos traz um tópico algo controverso. Sinto que, depois de ter lido o texto e ter discutido o tema com Abraão, merece um desenvolvimento mais significativo aqui no blogue. Eu devo escrever um comentário acerca do tópico para talvez dar uma outra perspectiva, mas entretanto deliciem-se com a Rubrica Semanal assinada por Abraão.

...

Vamos então aqui falar de um assunto que ninguém fala. Eu também não irei falar sobre este tema, apenas vou escrever. Mas vocês podem imaginar um diálogo. Bem, não vamos falar de arte. Há demasiadas coisas escritas sobre arte. Ou pelo menos assim o imagino, uma vez que não leio nada sobre isso. Vamos sim falar de artistas!

Não, ainda não é desta que vamos revelar esse lado do Kinch. Ainda não é desta que passamos a ter uma tertúlia cor de rosa a 100 metros do cemitério. Vamos então falar de como os artistas não o são.

Sejamos sinceros, apresentar-nos a alguém dizendo que somos artistas, impressiona qualquer um. Bem, não é o mesmo que dizer que somos Engenheiros ou Filósofos, todos reconhecem este facto. Mas, ainda assim, tem o seu estilo, temos de admitir. Agora, que critérios existem para classificar alguém como artista? Basta um qualquer adolescente de 20 anos reprimido pela sociedade dizer que é artista para de facto o ser? Basta alguém com mais de duas cores no cabelo dizer que é artista para o ser? Segundo a nossa sociedade, sim. Mas não a tomemos como exemplo, pelos motivos óbvios.

Hoje em dia, um indivíduo qualquer que saiba desenhar, e o faça com frequência, apelida-se de artista. Autoapelida-se de artista. Os pais, em vez de corrigirem esse desvio comportamental, nada fazem… Enfim, mas sobre esses não há nada a fazer… Voltando ao indivíduo. Eh pá, não sejas estúpido… Saber desenhar implica sermos artistas como saber escrever o abc implica sermos escritores.

Se calhar o indivíduo até é artista. Não sei, não o conheço de lado algum. Mas afirmar tal facto por saber desenhar, é o mesmo que o Kinch nos chamar escritores só porque escrevemos num blog. É pura ilusão…

Qual é o problema desta ilusão? O facto de nos autoapelidarmos de artistas só por sabermos fazer alguma coisa de jeito, serve apenas para vivermos numa bolha psicológica que nos vai proteger do mundo, teoricamente. Na prática, é uma bolha que nos vais separar da realidade. Duvidam? Digam a um «artista» que não o é, e depois digam como reagiu… Se não quiserem ser tão «agressivos», perguntem só porque se apelidam de artistas. Desta forma talvez sobrevivam.

Estes «artistas» não serão mais do que produtores de pornografia. Um olho bem desenhado que faça as pessoas dizerem «Tão bonito! Que artista que és!», é um olho que não é nada além do olho. Não é nada além da imagem. É pornográfico.

Vamos então definir o que significa ser artista. Claro que a maioria das regras têm exceção. E esta até tem exceções. Para a vossa excelência poder ter a informação digna sobre a sua categoria ou não de artista, siga os seguintes pontos:

1. Não sejas parvo
2. Não és artista
3. Em caso de dúvidas, lê o ponto 1.

Tirando raras exceções, acho que esta será uma boa forma de nos conhecermos um pouco melhor, pelo menos artisticamente.

Talvez um dia vos dê o privilégio de desenvolver sobre este assunto… Falando mesmo a sério, acho que isso não vai acontecer. Mas podem-se iludir. Deixo um vídeo onde uma das poucas artistas que existe fala sobre o tema.

https://www.youtube.com/watch?v=8Ck2q3YgRlY

Bem… Talvez um dia venha dizer porque a maior parte dos pintores renascentistas não foi, de facto, artista… Ou talvez não… A Marina explica no vídeo isso melhor do que me apetece escrever.

Abraão